Garzón recurre el auto del Tribunal Supremo por "insostenible, incomprensible e infundado"

_________________________________________

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iPyrzt7V-wTZJVJu3Vv71cuJ9gHg


Garzón recurre el auto del Tribunal Supremo por "insostenible, incomprensible e infundado"

Por Agencia EFE – hace 5 horas

Madrid, 10 feb (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha pasado hoy a la ofensiva contra el auto en el que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela le acusa abiertamente de prevaricación y ha movilizado en su defensa a los "adalides" de la Justicia universal, a los que ha llamado como testigos.

Así, en el recurso que su abogado, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha presentado hoy contra ese auto se pide a Varela que cite a declarar, entre otros, a la ex fiscal del Tribunal Penal Internacional Carla del Ponte, al juez chileno Juan Guzmán -que en 1999 procesó a Augusto Pinochet- y al magistrado argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, uno de los que anuló las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida.

En la nómina de testigos propuestos por la defensa de Garzón para demostrar que no prevaricó al declararse competente para investigar los crímenes del franquismo figuran asimismo miembros de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, representantes de Amnistía Internacional y catedráticos de Derecho Penal.

Todos ellos, según han informado hoy fuentes cercanas al magistrado, le han mostrado ya a éste su disposición a declarar en su favor en caso de ser llamados por el Tribunal Supremo.

En el recurso contra la resolución en la que Varela rechazó archivar la causa abierta a raíz de las querellas del sindicato ultraderechista Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange se dice que el auto "resulta insostenible en su valoración de los hechos, infundado en la aplicación del Derecho material y sinceramente incomprensible en la aplicación del Derecho procesal".

Para la defensa de Garzón, el instructor se limita en su auto a hacer calificativos "peyorativos", sin ofrecer valoraciones jurídicas ni hechos que demuestren el delito de prevaricación del que le acusa.

"El auto se ocupa en descalificar todo el actuar del magistrado, con el que parece claro que no está de acuerdo. Pero no basta estar en desacuerdo para acusar a un magistrado de prevaricador", indica Martínez-Fresneda.

A su juicio, el magistrado del Supremo ofrece una visión "tan sesgada" de la instrucción "que sólo cabe explicarse desde una idea preconcebida" que le impide analizar los hechos con objetividad.

El letrado destaca también los "sistemáticos" olvidos de Varela, que no menciona en su resolución la querella de Falange, omite las denuncias sobre la sustracción de menores en la Guerra Civil y no alude a la pretensión de las Asociaciones de Memoria Histórica de personarse en la causa, que fue rechazada.

"El silencio del auto sólo lo podemos entender como un desprecio hacia el resultado de cualquier diligencia que no vaya en la dirección de confirmar que todo, absolutamente todo lo hecho por Baltasar Garzón en ese procedimiento odioso era irregular", señala.

Sin llegar a la contundencia con la que se pronuncia en el recurso el abogado del juez, la Fiscalía ha vuelto a explicitar hoy su respaldo a éste por boca de su máximo representante, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido.

Tras asistir a una toma de posesión celebrada precisamente en la sede del Tribunal Supremo, Conde-Pumpido ha dejado claro, el día después de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le pidiera su opinión sobre si el juez debe ser o no suspendido, que la Fiscalía "no apoya las acusaciones contra Garzón".

Sin querer concretar el sentido del informe que remitirá al Consejo, pero anticipando que se opondrá a la suspensión, el fiscal general ha insistido en que "es un hecho que la Fiscalía no acusa".

La opinión de la Fiscalía, en cualquier caso, no es vinculante para el CGPJ, que será el que adopte la decisión definitiva, aunque según su portavoz, Gabriela Bravo, eso no sucederá en un plazo inmediato.

Bravo ha explicado que el hecho de haber preguntado al fiscal permitirá conocer la posición del Ministerio Público, "sin que signifique que se vaya a resolver ya".

El apoyo de la Fiscalía no es el único que hoy ha recibido Garzón, ya que la asociación Jueces para la Democracia ha hecho público un comunicado en el que muestra su "honda preocupación" por la causa abierta contra él y considera que no prevaricó.

El pronunciamiento de esta asociación judicial es significativo, ya que Luciano Varela fue uno de los fundadores de la misma y sigue perteneciendo a ella.

_________________________________________

http://www.adn.es/politica/20100210/NWS-2680-IU-Garzon-persecucion-solidariza-recuerda.html


IU se solidariza con Garzón y dice que "persecución" recuerda épocas pasadas

EFE

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha expresado hoy su "completa solidaridad" con el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y ha considerado que permitir que llegue hasta ahí la persecución a un magistrado le recuerda "épocas y actuaciones" que creía superadas.

"Da la impresión de que se evita cuestionar un periodo triste de nuestra historia donde los tribunales persiguieron y condenaron a los demócratas", sugiere Lara ante la actual situación judicial de Garzón tras su intento de declararse competente para abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo.

Lara denuncia la "terrible paradoja" que puede producirse en el caso de que Garzón acabe siendo juzgado por el presunto delito de prevaricación que le atribuye el juez instructor del Tribunal Supremo.

Y es que, según recalca en un comunicado remitido a los medios, se trataría "del primer encausado" en relación a los crímenes de la dictadura, pero "sentándose en el banquillo un magistrado que buscaba aclarar lo sucedido y no uno de los culpables directos de aquellas atrocidades ni sus cómplices".

Después de reiterar su respeto a la independencia del Tribunal Supremo, Lara recuerda que los distintos pasos procesales que se han tomado hasta ahora, incluida la admisión de la querella, han sido en contra de la posición del Ministerio Fiscal.

También hace hincapié en que Garzón "hizo su trabajo" a instancias de los familiares de desaparecidos durante el franquismo y de cerca de 30 asociaciones vinculadas a la recuperación de la memoria histórica.
_________________________________________

http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=43231


"La ciudadanía ve que Garzón ha intentando trabajar en la recuperación de la memoria histórica de este país"

La consejera de Justicia valora el trabajo de Garzón en la Memoria Histórica

ELPLURAL/ANDALUCÍA

Begoña Álvarez, consejera de Justicia de la Junta de Andalucía, ha valorado el trabajo realizado por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, en el intento de recuperación de la Memoria Histórica. Gracias a la iniciativa del magistrado, miles de familias se han decidido a dar el paso y solicitar la búsqueda de los restos de sus antepasados

"Espero que haya fundamentos jurídicos para abordar este tema, porque la ciudadanía ve que Garzón ha intentando trabajar en la recuperación de la memoria histórica de este país", ha señalado la consejera.

Posible suspensión cautelar
Antes de hacer las declaraciones se barajaba la posibilidad de que dictase la suspensión cautelar de las funciones jurisdiccionales del juez. Finalmente, la Fiscalía ha decidido que no apoyará la suspensión.

Mapa de fosas comunes
Por otra parte, Begoña Álvarez ha indicado que la Junta ha recibido todos los mapas sobre fosas comunes que se han elaborado en Andalucía. Además ha añadido que en este momento se están homogeneizando los criterios para cifrar las fosas, cuyo número podría estar en torno a 590. El trabajo, señala la consejera, “está prácticamente terminado”, ya que sólo faltaría señalar la localización exacta de las fosas.

andalucia@elplural.com

_______________________________________

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/garzon-recibe-nuevos-apoyos-frente-causa-abierta-supremo/csrcsrpor/20100210csrcsrnac_7/Tes


Garzón recibe nuevos apoyos frente a la causa abierta contra él en el Supremo

La asociación dice que se ha dado pábulo a organizaciones que son "herederas ideológicas del franquismo"

AGENCIAS 10-02-2010

Jueces para la Democracia (JpD) recordó hoy que tanto juristas de prestigio como algunas magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional respaldan la actuación del juez instructor de este órgano Baltasar Garzón a la hora de abrir una causa sobre las desapariciones durante el franquismo, que le ha valido al magistrado la admisión ante el Tribunal Supremo de una querella por prevaricación.

La asociación, de corte progresista, critica que el alto tribunal haya dado pábulo al interés de grupos "que podrían calificarse como de extrema derecha, herederas ideológicas del franquismo", en alusión a los querellantes contra Garzón, que son el sindicatos Manos Limpias, la asociación Igualdad e Identidad y Falange Española y de las Jons. Recuerdan que la querella se ha admitido "en contra de la posición del Ministerio Fiscal, garante público de la justicia y de la legalidad".

En un comunicado remitido hoy, JpD dice que respeta la independencia del Tribunal Supremo y del magistrado instructor, Luciano Varela, "pero ello no implica perder la capacidad crítica y la libertad de opinión contraria a la utilización del proceso penal por parte de las citadas asociaciones, precisamente para conseguir sentar en el banquillo al único juez de este país que, a instancias de familiares de desaparecidos durante la represión franquista, ha tratado de articular una respuesta procesal penal adecuada a las demandas de aquellos olvidadas durante décadas".

No hubo limitación de derechos
A juicio de esta asociación, hay que recordar que "no existe ninguna persona o grupo que haya visto limitados sus derechos por la instrucción" de Garzón sobre el asunto de las fosas del franquismo.

"No creemos que cualquier actuación instructora aparentemente alejada de la consecución del objetivo primordial del proceso penal, que no es otro que el de averiguar los hechos delictivos e identificar a sus responsables, pueda merecer el calificativo de prevaricadora cuando precisamente trata, acertada o equivocadamente desde una perspectiva jurídica, de dar respuesta a las peticiones legítimas de familiares de víctimas de crímenes contra la humanidad" añade el comunicado.

Finalmente JpD reitera su apoyo a las víctimas de la represión franquista, a sus familias "y a cuantas iniciativas ciudadanas se lleven a cabo para conseguir la más completa reparación de las mismas, y, en especial la apertura de las fosas diseminadas por todo el país".
_______________________________________

http://videos.lainformacion.com/policia-y-justicia/juez/pumpido-apunta-que-se-opondra-a-suspender-a-baltasar-garzon_cUffv8nOJwT4ezLBxePtO/


Pumpido apunta que se opondrá a suspender a Baltasar Garzón

VNEWS

El Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha apuntado que su departamento no va a apoyar la petición de suspensión cautelar del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, mientras se tramitan los dos procedimientos penales contra el magistrado en el Supremo. Después de que el Tribunal Supremo haya admitido a trámite las dos querellas interpuestas, el Consejo General del Poder Judicial ha acudido directamente al Ministerio Fiscal. Mientras, Baltasar Garzón ha recurrido el auto y ha calificado de "insostenibles", "incomprensibles" y sin fundamento jurídico los argumentos del Tribunal Supremo.

___________________________________________