Los magistrados del Tribunal Supremo que juzgan a Baltasar Garzón por prevaricación por declararse competente para investigar las crímenes de la guerra civil y el franquismo han oído el testimonio de dos nietas de desaparecidos en la jornada de este jueves, 2 de febrero de 2012. Ambas han señalado que acudieron a la Audiencia Nacional porque era lo única forma de "cerrar heridas" y conseguir la reparación de las víctimas. "Mi abuela ya murió y solo cerró sus heridas con la muerte. Yo lo que pretendo es que mi madre pueda cerrarlas antes de morir con la Justicia y la reparación", ha afirmado María Antonia Oliver París, representante de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca. Por su parte, Josefina Musulén Giménez, de la asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Aragón, ha declarado que los nietos de los desaparecidos siguen buscando "con la misma dignidad" a sus familiares, "pero sin el miedo que tenían nuestros padres".
www.rtve.es
jueves, 2 de febrero de 2012
Familiares de represaliados dicen que la investigación del juez era la única opción para obtener justicia
Dos mujeres narran ante los 7 magistrados que juzgan a Garzón cómo los falangistas asesinaron a sus familiares, cuyos cuerpos no han recuperado
MADRID, 2 (EUROPA PRESS)
Representantes de las asociaciones de Memoria Histórica de Aragón y Mallorca han testificado este jueves en la cuarta sesión del juicio que se celebra en el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón por investigar el franquismo careciendo de competencia para ello. Ambas, nietas de represaliados, han defendido la investigación penal del juez sobre los hechos por ser la "única opción" para obtener "justicia y reparación" y por estar dirigida a la aclaración de crímenes de lesa humanidad, que no prescriben.
La primera en declarar fue Josefina Musulén, representante de la Asociación de Memoria Histórica de Aragón, que fue una de las primeras asociaciones que presentaron denuncia ante la Audiencia Nacional en diciembre de 2006.
Ha explicado que esta es la primera denuncia que presentaron por los hechos, y que si no lo hicieron antes es porque las asociaciones de memoria histórica no nacieron hasta entrados los años 2000, ya que fue la generación de "los nietos" la que comenzó a moverse para obtener "justicia y reparación" para sus abuelos y sus padres.
"Presentamos una denuncia penal porque era la única opción para que los hechos se investigaran", ha explicado ante los siete magistrados que conforman la Sala.
Sobre su caso personal, Musulén ha recordado que el 13 de agosto de 1936 un falangista se llevó de su casa en un pueblo de Aragón a su abuelo, que era de la CNT, y a su abuela, que se encontraba en avanzado estado de gestación. Más tarde, su tío fue a preguntar por su hermana al cuartel, ya que se decía que a las embarazadas no las fusilaban, pero le dijeron que "en el tiro de gracia le habían reventado la tripa".
Mas tarde, una vez muerto Franco, la familia de Musulén se enteró por otras personas que vivieron los hechos que su abuela había dado a luz una niña sana. "Mi padre se enteró de que había tenido una hermana y llevamos 33 años buscándola -ha afirmado ante el tribunal-. No hay piedra en Zaragoza que haya podido ser levantada para encontrar un dato que no hayamos levantado".
La segunda testigo que compareció hoy en la vista, que apenas llegó a la media hora de duración en total, fue la representante de la Asociación Memoria de Mallorca María Antonia Oliver, quien también firmó una de las denuncias que llegaron en diciembre de 2006 a la Audiencia Nacional junto con otra miembro de la asociación que es profesora de Derecho en la Universidad de la Isla.
REPRESIÓN CONTRA CIVILES
En su denuncia, acompañada de un informe histórico sobre la represión sobre civiles en la isla tras el golpe de Estado de 1936, esta asociación aportó una relación de victimas, que según sus investigaciones llegaron a los 1.600 ejecutados. Oliver ha defendido que en Mallorca "no hubo conflicto armado" porque el control de los sublevados fue absoluto desde el primer momento", y ha estimado en 50 las fosas localizadas en la isla.
"Soy nieta de una persona desaparecida.", ha afirmado Oliver, para iniciar el relato de la desaparición de su abuelo y el hermano de éste tras permanecer seis meses en prisión. En la primavera de 1937 informaron a las familias de que habían sido puestos en libertad, pero todos sabían que fueron víctimas de una "saca".
"Mi abuela murió y cerro sus heridas con la muerte, quiero que mi madre, que tiene 87 años, las cierre antes de morir con la verdad y la reparación", ha afirmado esta testigo, tras señalar que cuando sus familiares iban a preguntar por el paradero de su abuelo las autoridades les decía que "los rojos son unos cobardes " y seguramente habrían huido de la isla o "abandonado por otra mujer".
La asociación de Memoria de Mallorca se constituyó en 2006, y según Oliver fue a partir de entonces cuando comenzaron a trabajar con juristas e historiadores "y a pensar que teníamos el deber de denunciar". Ha explicado que presentaron la denuncia en la Audiencia nacional "porque nos llenó de esperanza que ya se estaban investigando crímenes similares contra la humanidad, los de Argentina y Chile".
El juicio contra Garzón, que se enfrenta a una pena de inhabilitación de 20 años por un delito de prevaricación que solicita para él la acusación popular, que ejerce el sindicato de funcionarios Manos Limpias, proseguirá el próximo lunes con la comparecencia de más representantes de asociaciones de memoria.
MADRID, 2 (EUROPA PRESS)
Representantes de las asociaciones de Memoria Histórica de Aragón y Mallorca han testificado este jueves en la cuarta sesión del juicio que se celebra en el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón por investigar el franquismo careciendo de competencia para ello. Ambas, nietas de represaliados, han defendido la investigación penal del juez sobre los hechos por ser la "única opción" para obtener "justicia y reparación" y por estar dirigida a la aclaración de crímenes de lesa humanidad, que no prescriben.
La primera en declarar fue Josefina Musulén, representante de la Asociación de Memoria Histórica de Aragón, que fue una de las primeras asociaciones que presentaron denuncia ante la Audiencia Nacional en diciembre de 2006.
Ha explicado que esta es la primera denuncia que presentaron por los hechos, y que si no lo hicieron antes es porque las asociaciones de memoria histórica no nacieron hasta entrados los años 2000, ya que fue la generación de "los nietos" la que comenzó a moverse para obtener "justicia y reparación" para sus abuelos y sus padres.
"Presentamos una denuncia penal porque era la única opción para que los hechos se investigaran", ha explicado ante los siete magistrados que conforman la Sala.
Sobre su caso personal, Musulén ha recordado que el 13 de agosto de 1936 un falangista se llevó de su casa en un pueblo de Aragón a su abuelo, que era de la CNT, y a su abuela, que se encontraba en avanzado estado de gestación. Más tarde, su tío fue a preguntar por su hermana al cuartel, ya que se decía que a las embarazadas no las fusilaban, pero le dijeron que "en el tiro de gracia le habían reventado la tripa".
Mas tarde, una vez muerto Franco, la familia de Musulén se enteró por otras personas que vivieron los hechos que su abuela había dado a luz una niña sana. "Mi padre se enteró de que había tenido una hermana y llevamos 33 años buscándola -ha afirmado ante el tribunal-. No hay piedra en Zaragoza que haya podido ser levantada para encontrar un dato que no hayamos levantado".
La segunda testigo que compareció hoy en la vista, que apenas llegó a la media hora de duración en total, fue la representante de la Asociación Memoria de Mallorca María Antonia Oliver, quien también firmó una de las denuncias que llegaron en diciembre de 2006 a la Audiencia Nacional junto con otra miembro de la asociación que es profesora de Derecho en la Universidad de la Isla.
REPRESIÓN CONTRA CIVILES
En su denuncia, acompañada de un informe histórico sobre la represión sobre civiles en la isla tras el golpe de Estado de 1936, esta asociación aportó una relación de victimas, que según sus investigaciones llegaron a los 1.600 ejecutados. Oliver ha defendido que en Mallorca "no hubo conflicto armado" porque el control de los sublevados fue absoluto desde el primer momento", y ha estimado en 50 las fosas localizadas en la isla.
"Soy nieta de una persona desaparecida.", ha afirmado Oliver, para iniciar el relato de la desaparición de su abuelo y el hermano de éste tras permanecer seis meses en prisión. En la primavera de 1937 informaron a las familias de que habían sido puestos en libertad, pero todos sabían que fueron víctimas de una "saca".
"Mi abuela murió y cerro sus heridas con la muerte, quiero que mi madre, que tiene 87 años, las cierre antes de morir con la verdad y la reparación", ha afirmado esta testigo, tras señalar que cuando sus familiares iban a preguntar por el paradero de su abuelo las autoridades les decía que "los rojos son unos cobardes " y seguramente habrían huido de la isla o "abandonado por otra mujer".
La asociación de Memoria de Mallorca se constituyó en 2006, y según Oliver fue a partir de entonces cuando comenzaron a trabajar con juristas e historiadores "y a pensar que teníamos el deber de denunciar". Ha explicado que presentaron la denuncia en la Audiencia nacional "porque nos llenó de esperanza que ya se estaban investigando crímenes similares contra la humanidad, los de Argentina y Chile".
El juicio contra Garzón, que se enfrenta a una pena de inhabilitación de 20 años por un delito de prevaricación que solicita para él la acusación popular, que ejerce el sindicato de funcionarios Manos Limpias, proseguirá el próximo lunes con la comparecencia de más representantes de asociaciones de memoria.
miércoles, 1 de febrero de 2012
Testimonio en el Juicio contra Garzón
La ASOCIACIÓN POR LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE ARAGÓN (ARMHA) como parte de las nueve organizaciones que presentaron ante el juez Garzón y la Audiencia Nacional una demanda por Desapariciones Forzadas hace ya unos años, ha sido requerida para actuar como testigo de la defensa en el juicio que se sigue contra dicho magistrado en el Tribunal Supremo.
La persona elegida para representarnos es nuestra secretaria de comunicación, Josefina Musulén, que hoy prepara el testimonio con la defensa y mañana se sentará ante el tribunal, no solo para responder a las preguntas que le puedan hacer, sino también para expresar la indignación que para toda la sociedad española supone que el único juez que se ha prestado a investigar lo crímenes del franquismo, sea reo de prevaricación con el solo sustento de una acción popular mantenida por dos asociaciones de extrema derecha que defienden la “honorabilidad “del régimen anterior.
Josefina es sobrina de una niña robada, lleva años luchando por averiguar esa identidad que ni la misma interesada conoce, que le arrebataron y que, aun teniendo conocimiento del delito, la Justicia española, no ha hecho nada por investigar los hechos.
La esperanza de encontrar a su familiar como a otros miles, es prácticamente nula, pues la Justicia sigue defendiendo los intereses de los herederos de los secuestradores y asesinos ante los legítimos de sus víctimas, según se está viendo en este esperpéntico caso del juez Garzón y la Memoria Histórica.
La abuela de nuestra asociada Mercedes murió sin ver la placa que en Tierga se pudo poner, tras muchos esfuerzos, para recordar a sus familiares asesinados.
Nuestra compañera Isabel Gómez, que luchó incansablemente contra el muro de desinformación organizado por los vencedores de la guerra, para localizar a sus deudos desaparecidos por tierras oscenses, ha muerto sin ver cumplido su deseo de sacarlos del olvido.
Por todo esto, debemos decir que seguiremos en la batalla por conocer la verdad y por hacer entrar de nuevo en nuestra más querida historia a aquellos que fueron condenados al olvido tras su masacre, su secuestro o su represión, pese a quien pese, contra las arbitrariedades del actual Ejecutivo y Legislativo y las barbaridades del Judicial, en todo los frentes que se mantienen abiertos, ahora el juicio ante el Tribunal Supremo, al que hemos de aprovechar para preguntarle:
¿A que instancia judicial española han de acudir los miles de víctimas del franquismo?
Saludos con VERDAD, JUSTICIA y REPARACIÓN.
ZARAGOZA, 1 DE FEBRERO DE 2012
La persona elegida para representarnos es nuestra secretaria de comunicación, Josefina Musulén, que hoy prepara el testimonio con la defensa y mañana se sentará ante el tribunal, no solo para responder a las preguntas que le puedan hacer, sino también para expresar la indignación que para toda la sociedad española supone que el único juez que se ha prestado a investigar lo crímenes del franquismo, sea reo de prevaricación con el solo sustento de una acción popular mantenida por dos asociaciones de extrema derecha que defienden la “honorabilidad “del régimen anterior.
Josefina es sobrina de una niña robada, lleva años luchando por averiguar esa identidad que ni la misma interesada conoce, que le arrebataron y que, aun teniendo conocimiento del delito, la Justicia española, no ha hecho nada por investigar los hechos.
La esperanza de encontrar a su familiar como a otros miles, es prácticamente nula, pues la Justicia sigue defendiendo los intereses de los herederos de los secuestradores y asesinos ante los legítimos de sus víctimas, según se está viendo en este esperpéntico caso del juez Garzón y la Memoria Histórica.
La abuela de nuestra asociada Mercedes murió sin ver la placa que en Tierga se pudo poner, tras muchos esfuerzos, para recordar a sus familiares asesinados.
Nuestra compañera Isabel Gómez, que luchó incansablemente contra el muro de desinformación organizado por los vencedores de la guerra, para localizar a sus deudos desaparecidos por tierras oscenses, ha muerto sin ver cumplido su deseo de sacarlos del olvido.
Por todo esto, debemos decir que seguiremos en la batalla por conocer la verdad y por hacer entrar de nuevo en nuestra más querida historia a aquellos que fueron condenados al olvido tras su masacre, su secuestro o su represión, pese a quien pese, contra las arbitrariedades del actual Ejecutivo y Legislativo y las barbaridades del Judicial, en todo los frentes que se mantienen abiertos, ahora el juicio ante el Tribunal Supremo, al que hemos de aprovechar para preguntarle:
¿A que instancia judicial española han de acudir los miles de víctimas del franquismo?
Saludos con VERDAD, JUSTICIA y REPARACIÓN.
ZARAGOZA, 1 DE FEBRERO DE 2012
martes, 31 de enero de 2012
I CONGRESO VICTIMAS DEL FRANQUISMO
Abierto plazo para el envío de comunicaciones – I Congreso de Víctimas del Franquismo (hasta el 10 de febrero de 2012)
Con motivo de la celebración del I Congreso de Víctimas del Franquismo en Rivas Vaciamadrid, entre el 21 y 23 del próximo mes de abril de 2012, se hace una convocatoria abierta y multidisciplinar (Historia, Filosofía, Psicología, Derecho,…) a todas las personas (profesores, estudiantes, asociaciones y público en general) que deseen enviar una comunicación (será posteriormente publicada junto con las ponencias) para lo que debe reunir las siguientes características:
Temática: Concepto de víctima, memoria de los represaliados o de sus familiares, en cualquiera de las formas de represión franquista desde la guerra civil hasta 1975: ejecuciones, depuraciones, expropiaciones de bienes, prisiones y presos (cárceles, campos de concentración, batallones de trabajadores), represión de género, coacciones de los comportamientos, robos de niños, exilio, muertes o torturas en comisaría o en manifestaciones.
Propuestas de comunicación: Los interesados deberán enviar, antes del 10 de febrero de 2012, un anexo de word con el título y un resumen de un máximo de 15 líneas. En el mensaje se incluirán asimismo los datos del comunicante (nombre, dirección postal y electrónica, teléfono y, en su caso, centro o asociación a la que pertenece). El Comité Organizador comunicará por correo electrónico la aceptación de la propuesta en un plazo máximo de 15 días.
El correo al que deben enviarse las propuestas de comunicación es: foroporlamemoriamadrid@gmail.com
Las comunicaciones que hayan sido seleccionadas se enviarán, a la misma dirección y antes del 31 de marzo de 2012, conforme a las siguientes normas:
lunes, 30 de enero de 2012
Concentracion, VIERNES 3 de Febrero 19,30
todos aquellos, aun hoy, tachados de bandoleros, por todos aquellos a los que encarcelaron, por todos aquellos a los que fusilaron, por todos aquellos a los que obligaron a exiliarse, por todos los niños robados. CONTRA UNOS PODERES PÚBLICOS QUE NO HAN CONDENADO EL FRANQUISMO, CONTRA UNA JUDICATURA HEREDERA DEL FRANQUISMO, CONTRA EL PROCESO A UN JUEZ POR INTENTAR INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO.
OTRA VICTIMA DEL FRANQUISMO
OTRA VÍCTIMA DEL FRANQUISMO
Julio de 1936, en la Historia de nuestro país comenzó un proceso de violencia tan intenso y de tan profundas consecuencias que aún hoy nuestra sociedad no ha podido superar.
No voy a hablar extensamente aquí de lo que esa tormenta de horror supuso, demasiado bien lo sabemos:
Asesinatos, torturas, cárcel, exilio, expropiaciones, vejaciones, robo de niños, una persecución para muchísimos conciudadanos que duró hasta más allá de su muerte…baste decir que decenas de miles de ellos fueron objeto de un auténtico genocidio, de crímenes de Lesa Humanidad que la democracia subsiguiente no ha querido nunca investigar.
El tan traído y llevado “espíritu de la Transición ” que desde hace décadas se invoca, tanto por la derecha como por cierta izquierda amnésica y pactista, no fue sino la imposición de los altos funcionarios del régimen franquista, de que se olvidaran sus crímenes a cambio de permitirnos tener una democracia vigilada, por medio de esa ley de punto final que aparentemente produjo la Amnistía General.
Democracia que habría de tener en su cúspide no al Presidente de la República derrocado sino al sucesor escogido por el propio Dictador.
Resulta patético olvidarse del papel de ciertos miembros del Régimen que ahora parecen, a la luz de las loas democráticas producidas tras su muerte, auténticos opositores a Franco y no miembros de gabinetes que perseguían a los verdaderos demócratas, hasta condenarlos a muerte, olvidándonos de su papel en la represión y de que Alianza Popular, incluso, votó en contra de la misma Constitución que ahora parece ser el Norte único de sus sucesores.
Así, tras casi cuarenta años de democracia y a casi ochenta del comienzo de ese proceso represivo sin parangón en nuestra Historia, los asesinos nunca han sido ya no juzgados, sino simplemente investigados; los crímenes, por supuesto, nunca fueron esclarecidos, las víctimas nunca han conseguido encontrar ni comprensión ni reparación en esta nuestra modélica democracia y no hablemos ya de justicia.
Quizá solo se pueda entender desde su germen, en el seno del anterior régimen, que nuestro nuevo sistema político vea normal que auténticos psicópatas asesinos sigan teniendo calles e incluso pueblos dedicados a su mayor gloria en la actualidad.
Como se podría concebir que en Italia viéramos una avenida Mussolini, o en Alemania una plaza Adolf Hitler. Claro que ellos perdieron la guerra y aquí, no solo la ganaron sino que siguen campando por sus respetos en el régimen que dejaron “atado y bien atado”.
La esperanza de miles de ciudadanos de que existiera una normalización democrática con la investigación de los crímenes franquistas se ha evaporado por la actitud de los demócratas de nuevo cuño y de quienes nunca han querido denunciar su posición.
Esta democracia, sigue sin condenar al régimen dictatorial, sigue sin crear una Comisión de la Verdad , pero se arroga el derecho de dar lecciones a las jóvenes democracias latinoamericanas que, por cierto, si las han creado y llevado hasta sus últimas consecuencias.
Además, nuestros Gobiernos se dedican a firmar acuerdos internacionales en materia de Derechos Humanos, enviando, por ejemplo, legionarios a Sçebrenica pero dejando que las asociaciones de recuperación de la Memoria Histórica
Y ahora, con la derecha en el poder, ya no vamos a tener ni ese mínimo derecho
Con todo este escenario, no es de extrañar que lleguemos al máximo esperpento que estamos viviendo en este momento…los defensores del Honor del anterior régimen asesino sientan en el banquillo al único juez que ha tenido la suficiente sensibilidad democrática para intentar investigar esos crímenes.
Los representantes de las SS sientan en el banquillo a los jueces de Nuremberg.
No es de extrañar que vengan de todos los países democráticos a ver como es posible semejante desatino.
¿Como es posible que un Estado Democrático, que debe adecuar su ordenamiento jurídico a los tratados internacionales de Derechos Humanos que ha rubricado, siente al juez que ha decidido afrontar ese acto de justicia y de respeto a sus conciudadanos asesinados como imputado de un delito de prevaricación?
Hay prevaricadores, pero Garzón no es uno de ellos.
Los ciudadanos nos preguntamos entonces, ¿porqué en España no se pueden juzgar crímenes cometidos en nuestro país contra nuestros propios connacionales?
¿ Como explicar la furia asesina que se cebó de nuestros antepasados recientes cometiendo miles de crímenes comunes por lo tanto ya prescritos, ya que no son considerados, por nuestros magistrados, delitos de Lesa Humanidad?
Pues esto es así…por que motivos ocultos, habrá que preguntárselo al T.S. y a los políticos que miran para otro lado y aceptan la ley de Amnistía como si del Evangelio se tratara.
A estas personas e instituciones hay que recordarles que ya algunos tribunales internacionales de Derechos Humanos, consideran que la derogación de dicha ley es una condición imprescindible para un país que firma tratados internaciones y dice defender los DD.HH.
Esos mismos tribunales internacionales son los que, por desgracia para nuestra democracia y su sistema judicial, habrán de decidir en un futuro sobre esos crímenes de Lesa Humanidad.
También deberán responder porqué en el Parlamento y con los votos de los partidos políticos mayoritarios, se decidió apartar el principio de Justicia Universal de nuestro ordenamiento jurídico.
Los antiguos franquistas moderados, que así se definía AP en sus estatutos, siguen insistiendo en que los movimientos de Recuperación de la Memoria Histórica
A quienes de tal forma nos califican nosotros les decimos:
No, nunca fue igual la violencia desatada por republicanos y franquistas.
Los militares levantiscos iniciaron la guerra y desataron contra su propio pueblo una represión intensa, duradera y planificada, alentándola desde todos sus foros y centros de decisión.
Cuando la guerra terminó, la represión continuó hasta la muerte del Dictador.
Los defensores del régimen legal fueron entonces juzgados por Rebelión, sarcasmos que permite la victoria.
Los guerrilleros pasaron a ser bandidos.
Los demócratas, criminales.
Nunca fue revertida esta situación, pues no se investigó, no se resarció a las víctimas ni a la sociedad, nada se investigó por parte de los Poderes Públicos democráticos.
Los herederos de este régimen criminal no ven ni tan siquiera una dictadura en el franquismo, afirman que fue un sistema autoritario a la vez que benévolo.
También nos dicen que debemos pasar página y que no se deben reabrir las heridas.
Nosotros afirmamos:
No se puede pasar una página tan importante de nuestra Historia sin haberla escrito y sin leerla.
No se pueden reabrir las heridas que nunca cicatrizaron por no estar cerradas y mucho menos por indicación de los defensores de quienes las infligieron.
Miles de personas, niños robados, siguen sin conocer su identidad.
Miles de asesinados permanecerán para siempre en las cunetas olvidados, sin no ya recibir Justicia, sino simple Memoria Democrática.
Sigue y seguirán habiendo víctimas del franquismo porque cuando una injusticia manifiesta no se repara a sabiendas, la sociedad que omite hacerlo ni se puede llamar verdaderamente democrática ni dejará de estar en deuda con su pasado.
Eso si que es prevaricación.
Garzón es pues, otra víctima de esta situación, otra víctima del franquismo.
Puesto que, además, somos incapaces de hacer justicia o dar una mínima reparación a estas personas y su memoria, no será la última víctima tras casi cuarenta años de Democracia.
Nos gustó oír de boca del anterior inquilino de la Moncloa que esta Democracia será muy imperfecta pero nunca carecerá de memoria, lástima que solo se refiriera al recuerdo de las víctimas de un terrorismo y no de las de otro, más antiguo sí, pero infinitamente más sangriento.
Hemos de dar como ciudadanos conscientes un paso adelante.
Hemos de romper con la inercia que nos hace aceptar injusticias sociales constantemente como si fueran fenómenos naturales.
Debemos ser dueños de nuestra vida, de nuestra sociedad y de la forma política que deseemos darnos.
Reconciliémonos con nuestra propia Historia reciente, retomemos los caminos de Justicia que emprendimos y que tan ferozmente un día nos arrebataron.
Nosotros nunca olvidaremos a los que un día ya transitaron esperanzados por ellos
Seguiremos en la lucha hasta el fin de este largo camino, por nosotros, por la sociedad, por los olvidados hasta obtener:
VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
