Nuevo fallo extorsivo de Griesa contra la Argentina

Nuevo fallo extorsivo de Griesa contra la Argentina -

El juez Thomas Griesa dijo este viernes que repondrá el stay que pedía el Gobierno Nacional para que se faciliten las negociaciones con los acreedores que mantenien bonos en default.

El magistrado dejó pendiente su sentencia a dos cosas. Que "la República derogue todos los obstáculos legislativos a arreglo con los tenedores de bonos, incluyendo el Bloqueo de la Ley y la Ley de Pago Soberano". También pidió que a todos los bonistas que entran al acuerdo con la República o lo hagan hasta el 29 febrero de 2016, "la República debe hacer el pago completo de acuerdo con los términos concretos de cada acuerdo de este tipo".

"Si el Tribunal de Apelaciones devuelve el permiso a este tribunal para que le conceda de la República su petición de nulidad, los requerimientos serán levantadas de forma automática una vez cumplidas estas dos condiciones", sentenció Griesa.

"Por último, el tribunal desea señalar que el auxiliar, Daniel Pollack, se ha dedicado en un grado notable a la realización de sus funciones, y él lo ha hecho con gran habilidad. Sus esfuerzos, sin duda, serán de gran valor en el resolución final de este litigio. Él tiene el agradecimiento de la Corte", agregó Griesa.

 

Elogios de Griesa a Macri

"La elección del presidente Macri marcó un punto de inflexión en la actitud y las acciones de la República. Desde la elección, el gobierno del presidente Macri ha declarado sistemáticamente su deseo de resolver los conflictos y volver a abrir el país a los inversores extranjeros (...) Lo más importante, la República ha mostrado una disposición de buena fe para negociar con los holdouts. Bajo las administraciones argentinas anteriores, los demandantes han tenido que aceptar recortes severos en el valor de sus bonos, o bien generar infructuosos esfuerzos para adjuntar propiedad para satisfacer sus juicios", sostiene el juez marcando las diferencias con el gobierno de Cristina Fernández. (Ver: Argentina ofreció a un fondo buitre más de lo que reclamaba)

Griesa afirma que aunque el tribunal no se pronuncia sobre la "razonabilidad de la propuesta de la República", "el tribunal reconoce serios esfuerzos de la República para negociar y su sorprendente cambio de actitud" con el presidente Macri.

Y termina diciendo que quitando la medida que restringía al cumplimiento del pago de los bonos a la Argentina "podría servir al interés público mediante el cese de los efectos colaterales que tienen sobre terceros".

Previous
Next Post »